Hej gæst

Log ind / Tilmeld

Welcome,{$name}!

/ Log ud
Dansk
EnglishDeutschItaliaFrançais한국의русскийSvenskaNederlandespañolPortuguêspolskiSuomiGaeilgeSlovenskáSlovenijaČeštinaMelayuMagyarországHrvatskaDanskromânescIndonesiaΕλλάδαБългарски езикAfrikaansIsiXhosaisiZululietuviųMaoriKongeriketМонголулсO'zbekTiếng ViệtहिंदीاردوKurdîCatalàBosnaEuskera‎العربيةفارسیCorsaChicheŵaעִבְרִיתLatviešuHausaБеларусьአማርኛRepublika e ShqipërisëEesti Vabariikíslenskaမြန်မာМакедонскиLëtzebuergeschსაქართველოCambodiaPilipinoAzərbaycanພາສາລາວবাংলা ভাষারپښتوmalaɡasʲКыргыз тилиAyitiҚазақшаSamoaසිංහලภาษาไทยУкраїнаKiswahiliCрпскиGalegoनेपालीSesothoТоҷикӣTürk diliગુજરાતીಕನ್ನಡkannaḍaमराठी
Hjem > Nyheder > Intels "afskedigede" CEO Gelsinger forsvarer Intel 18A: Udbytte er ikke den rigtige metrisk til Semiconductor Progress

Intels "afskedigede" CEO Gelsinger forsvarer Intel 18A: Udbytte er ikke den rigtige metrisk til Semiconductor Progress

Intels nu "afskediget" administrerende direktør, Pat Gelsinger, tog for nylig til online platforme for at forsvare virksomhedens Intel 18A (1,8 nm) -proces og udfordrede påstande om dens udbytteproblemer.Gelsinger roste holdet bag Intel 18A og sagde, at de udfører "utroligt arbejde."

Intel er blevet involveret i flere kontroverser, især med hensyn til dens forretningsdrift.Oprindeligt stod virksomheden over for en række økonomiske tilbageslag, som til sidst førte til, at den tidligere administrerende direktør Gelsinger trådte ned under pres fra bestyrelsen.For nylig har Intels 18A -proces, der er udråbt som et gennembrud for sin halvlederafdeling, angiveligt en udbytte på mindre end 10%, med medierne, der mærker det som "katastrofalt."Imidlertid forsvarede Gelsinger offentligt Intel 18A og kaldte disse udbytte rygter ubegrundet.

Gelsinger reagerede på et indlæg af den berømte analytiker Patrick Moorhead, der oprindeligt hævdede, at Intel 18A blev testet på et forældet designkit snarere end PDK 1.0, hvilket førte til så lavt udbytte.Tidligere rapporter antydede, at Broadcom havde testet Intels 18A-proces, men var skuffet over dens resultater, da udbyttet under 10% langt fra var egnet til masseproduktion.

I sin kommentar antydede Gelsinger, at virkeligheden adskiller sig fra mainstream -mediefortællinger.I et svar til en anden analytiker, Dan Nystedt, hævdede Gelsinger, at det er vildledende at evaluere processteknologi, der udelukkende er baseret på udbytte.Han påpegede, at "større chips iboende har lavere udbytteprocentdel, mens mindre chips giver højere procentdel."

På trods af sin afgang har Gelsinger været en stødig talsmand for Intels støberiafdeling og udtrykte sin ambition om at gøre det "den største i verden i 2030."Imidlertid understreger hans nylige tvungen fratræden de udfordringer, som Intel står overfor.

I øjeblikket finder Intel sig "i skyttegravene" og skal tage afgørende handlinger for at vende tingene rundt.Mens der allerede er implementeret ændringer, forventes virksomheden at forfølge aggressive strategier, der går videre.Dette kan omfatte potentiel "omstrukturering" -politikker, hvilket hæver spekulationer om, at Intels støberi -forretning endda kan være til salg.